16/02/2026
La vida de Gilberto Ávila, un expolicía antinarcóticos de 59 años, culminó en un acto de profunda dignidad y protesta. Tras años de padecer la devastadora enfermedad de Parkinson, que le había paralizado gran parte de su cuerpo, Ávila tomó la difícil decisión de solicitar la eutanasia. Su caso, lejos de ser un suceso aislado, se erige como un desgarrador testimonio de las posibles consecuencias del glifosato, el polémico herbicida utilizado durante décadas en las fumigaciones aéreas para erradicar cultivos ilícitos en Colombia. Antes de su partida, su mensaje fue claro y contundente: “No quiero que el glifosato siga acabando con vidas como la mía”. Su historia no solo es un llamado a la conciencia, sino también un punto de inflexión en la política antidrogas del país, que parece estar dando un giro definitivo.
Una Despedida Marcada por el Glifosato
Gilberto Ávila dedicó gran parte de su vida a la lucha contra el narcotráfico. Durante la década de 1990, participó activamente en múltiples fumigaciones aéreas de cultivos de coca, una tarea que en ese momento se consideraba esencial para combatir la producción de drogas ilícitas. Sin embargo, lo que entonces parecía una misión de servicio, con el tiempo se transformaría en una condena silenciosa. En 2009, Ávila recibió un diagnóstico que cambiaría su vida para siempre: enfermedad de Parkinson, una patología neurodegenerativa progresiva que afecta el control del movimiento. Con el paso de los años, su condición se deterioró inexorablemente, llevándolo a un estado de dependencia y sufrimiento insoportable.
La conexión entre su enfermedad y la exposición al glifosato no es una mera coincidencia para Ávila y muchos otros afectados. Aunque los estudios científicos sobre la relación directa entre el glifosato y el Parkinson en humanos aún son objeto de debate y requieren más investigación, la experiencia de expolicías y campesinos expuestos al químico ha generado una fuerte alarma y un creciente movimiento de denuncia. El testimonio de Ávila resuena con la preocupación de que su servicio a la nación pudo haber tenido un costo personal incalculable, un costo que ahora la sociedad colombiana comienza a reconocer de manera más abierta.
Colombia, ¿Adiós al Glifosato? Un Giro Histórico
La dramática situación de Gilberto Ávila cobra especial relevancia en el contexto político actual de Colombia. El país se encuentra en un momento crucial en su estrategia antidrogas, con el gobierno del presidente Gustavo Petro impulsando un cambio radical en la política de erradicación de cultivos ilícitos. Una de las medidas más significativas es la inminente prohibición del glifosato para las fumigaciones aéreas, un método que ha sido objeto de intensa controversia durante años.
El borrador de un nuevo decreto presidencial, que está siendo ultimado por el Ministerio de Justicia, busca dejar sin efecto el decreto 380 de 2021, emitido por el expresidente Iván Duque, que había permitido nuevamente el uso de este agrotóxico de la multinacional estadounidense Monsanto. La postura del actual Gobierno Nacional es clara: “La posición actual del Gobierno Nacional frente a la aspersión aérea ha cambiado y se decidió no hacer uso del herbicida glifosato en método de aspersión aérea para la erradicación de cultivos ilícitos”. Esta decisión se fundamenta, según el borrador, en la “prevalencia de los derechos fundamentales y de los Derechos Humanos”, reconociendo las múltiples denuncias de organizaciones campesinas sobre el daño a la salud y al medio ambiente.
La orden de suspender el uso de glifosato se dio por parte del presidente Petro al director de la Policía Nacional, Henry Sanabria, apenas unas semanas después de asumir la presidencia en agosto de 2022. Este rápido movimiento subraya la urgencia y la prioridad que el nuevo gobierno le otorga a este cambio de paradigma. El documento final se espera en los próximos días, marcando lo que podría ser el fin de una era de fumigaciones aéreas con glifosato en Colombia.
El uso del glifosato ha sido una papa caliente en Colombia y en el mundo. Su historia en el país está marcada por prohibiciones y reintroducciones, reflejando la complejidad de un debate que entrelaza la salud pública, la protección ambiental y la eficacia de las políticas antidrogas. En 2015, la aspersión aérea con glifosato fue prohibida en Colombia debido a las sospechas de que podría causar daños significativos a la salud humana y al medioambiente. Esta decisión se tomó en medio de crecientes evidencias y advertencias de organismos internacionales.
Sin embargo, en un giro que generó gran controversia, el 12 de abril de 2021, el expresidente Iván Duque emitió el decreto 380, que nuevamente dio luz verde al uso del glifosato, argumentando la necesidad de contar con todas las herramientas posibles para combatir el crecimiento de los cultivos ilícitos. Esta reintroducción fue fuertemente criticada por defensores de derechos humanos, organizaciones ambientales y comunidades rurales, quienes reiteraron sus preocupaciones sobre los efectos nocivos del químico.
El glifosato, clasificado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como “probablemente cancerígeno para los seres humanos” (Grupo 2A), ha sido vinculado no solo con el Parkinson, como en el caso de Ávila, sino también con otras enfermedades como el linfoma no Hodgkin, problemas respiratorios, y afectaciones al sistema endocrino. Más allá de la salud humana, el impacto ambiental es vasto: contaminación de fuentes hídricas, afectación de la biodiversidad, daños a cultivos lícitos de campesinos y la alteración de los ecosistemas.
Impacto en la Salud Pública y el Medio Ambiente
Las denuncias sobre los efectos del glifosato no son nuevas. Durante años, diversas organizaciones y colectivos de campesinos han levantado su voz, advirtiendo sobre el daño que este herbicida puede causar en sus comunidades y en los ecosistemas de los que dependen. Los relatos de enfermedades inexplicables, malformaciones en animales, y la destrucción de la flora y fauna local son comunes en las zonas donde se han realizado fumigaciones aéreas.
La prevalencia de enfermedades crónicas y degenerativas en estas poblaciones, sumada a la pérdida de cosechas legales y la contaminación del agua, ha generado un profundo descontento y una crisis de confianza en las políticas estatales de erradicación. La historia de Gilberto Ávila, aunque particular por su desenlace, es un eco de muchas otras historias de sufrimiento silencioso en las regiones afectadas por la aspersión aérea.
El argumento de la “efectividad” de la fumigación aérea con glifosato también ha sido cuestionado. A pesar de los esfuerzos y las vastas extensiones fumigadas, los cultivos ilícitos han persistido e incluso aumentado en algunas zonas, lo que sugiere que la solución al problema de las drogas no radica únicamente en la destrucción de las plantas, sino en abordar las causas estructurales y socioeconómicas que llevan a los campesinos a cultivar coca.
La Lucha por un Nuevo Enfoque Antidrogas
La decisión de Colombia de alejarse del glifosato es más que un simple cambio de herramienta; representa un cambio de enfoque en la política antidrogas del país. Se busca pasar de una estrategia centrada en la erradicación forzosa y el uso de químicos a un modelo que priorice el respeto por los derechos humanos, la protección del medio ambiente y el desarrollo rural sostenible.
El nuevo gobierno apuesta por la erradicación manual, la sustitución voluntaria de cultivos ilícitos y programas de desarrollo alternativo que ofrezcan a los campesinos opciones económicas viables y legales. Este enfoque integral busca atacar las raíces del problema, ofreciendo oportunidades y desarrollo en lugar de represión y daño colateral. La tragedia de Gilberto Ávila es un recordatorio sombrío de los costos humanos de las políticas pasadas y un impulso para construir un futuro diferente, donde la salud y la vida estén por encima de cualquier otro objetivo.
El camino hacia la implementación de este nuevo enfoque no será sencillo. Enfrenta desafíos logísticos, económicos y de seguridad, pero la determinación del gobierno, impulsada por casos como el de Ávila y la presión de la sociedad civil, parece firme. La prohibición del glifosato es un paso fundamental hacia una Colombia que busca sanar sus heridas y construir una paz duradera basada en la protección de sus ciudadanos y su riqueza natural.
| Aspecto | Gobierno de Iván Duque (2018-2022) | Gobierno de Gustavo Petro (2022-Actual) |
|---|---|---|
| Posición sobre Glifosato | Permitió y promovió la aspersión aérea con glifosato (Decreto 380 de 2021). | Prohibirá el uso de glifosato para aspersión aérea (borrador de decreto). |
| Enfoque de Erradicación | Fumigación aérea como herramienta principal. | Prioridad a erradicación manual y sustitución de cultivos. |
| Fundamento de la Política | Eficacia en la reducción de cultivos ilícitos. | Prevalencia de Derechos Fundamentales y Derechos Humanos, protección ambiental. |
| Consideración de Riesgos | Argumentó controles y necesidad operativa. | Enfasis en daños a la salud (Parkinson, cáncer) y medio ambiente. |
| Precedente | Revirtió la prohibición de 2015. | Retoma la prohibición de 2015, basándose en nuevas evidencias y denuncias. |
Preguntas Frecuentes
¿Qué es el glifosato?
El glifosato es un herbicida de amplio espectro, es decir, un químico diseñado para matar la mayoría de las plantas. Es el ingrediente activo de muchos productos herbicidas, el más conocido de ellos es el Roundup, de la compañía Monsanto (actualmente Bayer). Se utiliza globalmente en la agricultura para controlar malezas y en la erradicación de cultivos ilícitos como la coca.
¿Por qué el glifosato es controvertido?
El glifosato es controvertido debido a las preocupaciones sobre sus posibles efectos adversos en la salud humana y el medio ambiente. Organizaciones como la IARC lo han clasificado como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”. También se le asocia con otras enfermedades neurodegenerativas y problemas ambientales como la contaminación del agua y la afectación de la biodiversidad.
¿Qué enfermedades se asocian al glifosato?
Aunque la investigación continúa y algunos hallazgos son objeto de debate, el glifosato ha sido asociado con varias condiciones médicas. Las principales preocupaciones incluyen un mayor riesgo de linfoma no Hodgkin (un tipo de cáncer), así como posibles vínculos con enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson, problemas renales, hepáticos y trastornos endocrinos.
¿Cuál es la postura actual del gobierno colombiano sobre el glifosato?
El gobierno actual de Gustavo Petro ha manifestado su firme intención de prohibir el uso de glifosato para la aspersión aérea en la erradicación de cultivos ilícitos. Se está preparando un decreto presidencial que dejará sin validez la norma anterior que permitía su uso, priorizando la salud pública y los derechos humanos sobre este método de erradicación.
¿Existen alternativas a la fumigación aérea con glifosato?
Sí, existen varias alternativas que el gobierno colombiano planea fortalecer. Estas incluyen la erradicación manual de cultivos, que aunque más lenta, es menos dañina para el medio ambiente y la salud. Asimismo, se priorizan los programas de sustitución voluntaria de cultivos, donde se ofrece a los campesinos incentivos para reemplazar cultivos ilícitos por proyectos productivos legales, acompañados de desarrollo social y económico en las comunidades.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Último Adiós del Expolicía Antinarcóticos puedes visitar la categoría Policía.