Ayacucho: Dos Rostros de la Violencia y Justicia

La región de Ayacucho, en el corazón de los Andes peruanos, ha sido históricamente un epicentro de profundas complejidades sociales y conflictos armados. Su pasado está marcado por la violencia del terrorismo y las respuestas estatales, dejando cicatrices que persisten hasta hoy. Sin embargo, los desafíos de seguridad y la búsqueda de justicia continúan evolucionando, manifestándose en incidentes que, aunque distantes en el tiempo, reflejan la persistente tensión entre la autoridad, la población y los grupos al margen de la ley. Este artículo explora dos momentos cruciales en la historia reciente de Ayacucho: el ataque a una base policial en San José de Secce y la trágica represión de protestas en diciembre de 2022, ofreciendo una mirada profunda a los hechos, las respuestas oficiales y las implicaciones para la sociedad.

El Ataque a la Base Policial de San José de Secce: Una Amenaza Persistente

En un periodo marcado por la lucha contra el resurgimiento de grupos remanentes del terrorismo, a menudo vinculados al narcotráfico, Ayacucho fue escenario de un lamentable suceso que puso de manifiesto la vulnerabilidad de las fuerzas del orden en zonas estratégicas. El presidente de la República, Alan García Pérez, en su momento, expresó su profundo pesar por el reciente atentado contra una base policial ubicada en la localidad de San José de Secce. Este incidente fue calificado directamente como una "incursión narcoterrorista", un término que encapsula la doble amenaza que enfrentaba el Estado peruano en ciertas regiones: la violencia política combinada con los intereses económicos del tráfico ilícito de drogas.

La reacción del gobierno de Alan García no se hizo esperar, aunque su enfoque fue más allá de la mera condena. El mandatario defendió la idea de que la mejor manera de "derrotar con obras al terrorismo y el narcotráfico" era a través de la inversión social y el desarrollo. Esta filosofía se materializó en la promoción de los "núcleos ejecutores", un mecanismo que buscaba empoderar a las propias comunidades para llevar a cabo proyectos de infraestructura y desarrollo social. La firma del contrato para la electrificación de San José de Secce, precisamente en el lugar del ataque, simbolizaba esta respuesta del Estado: no solo confrontar la violencia con fuerza, sino también con progreso y oportunidades.

García enfatizó la necesidad de acelerar la inversión en las zonas más pobres del país, argumentando que 285 millones de soles estaban disponibles para obras sociales en Ayacucho, con 75 millones a cargo del gobierno regional y 199 millones a cargo de los municipios. La provincia de Huanta, por su parte, tenía 10 millones de soles por gastar. La idea era evitar que estos fondos quedaran sin utilizar al final del año fiscal, lo que sería "injusto" para la población. El alcalde de San José de Secce, Renol Pichardo Ramos, agradeció la iniciativa, subrayando la importancia de llevar servicios básicos como la electricidad a estas comunidades golpeadas por el conflicto y el abandono.

Este episodio, aunque no se detallan las bajas o daños específicos en la información proporcionada, subraya la constante amenaza que representaban los grupos insurgentes y narcotraficantes para la estabilidad y la seguridad en Ayacucho durante ese período. La respuesta gubernamental de entonces buscó contrarrestar la violencia no solo con medidas de seguridad, sino también con una estrategia de desarrollo que aspiraba a quitarle base social a la insurgencia.

Las Protestas de Diciembre de 2022: Un Patrón de Violencia Letal

Casi una década después, Ayacucho volvió a ser el centro de la atención nacional e internacional, esta vez por un tipo de violencia diferente: la represión de protestas antigubernamentales que sacudieron el país tras el intento de autogolpe y posterior destitución del entonces presidente Pedro Castillo. El 15 de diciembre de 2022, la ciudad de Ayacucho vivió una jornada trágica que dejó un saldo devastador: 10 personas fallecidas y al menos 20 heridos de gravedad por impactos de bala. Lo que hace este evento particularmente alarmante es la evidencia de un patrón de comportamiento por parte de los efectivos militares y policiales que salieron a las calles a "restablecer el orden".

La fiscal provincial Mirela Coronel Molero ha formalizado una investigación preparatoria contra 7 oficiales de jerarquía del Ejército y uno de la Policía Nacional, acusándolos de ser presuntos autores directos de homicidio calificado con alevosía en el grado de tentativa. Esta grave acusación se fundamenta en el testimonio de más de 100 testigos, incluyendo a los propios afectados por los disparos de fusiles Galil del Ejército, quienes coinciden en que los uniformados dirigieron sus armas directamente a los manifestantes, desmintiendo la versión oficial de que se realizaron solo "disparos al aire".

Entre los altos mandos implicados en esta cadena de mando se encuentran el exjefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), general de división EP (r) Manuel Gómez de La Torre; el exjefe del Comando Operacional del Este (COE) y excomandante general de la IV División del Ejército (VRAEM), general de división EP Miguel Gonzáles Bohórquez; y el ex comandante general de la 2° Brigada de Infantería de Ayacucho, general de brigada EP Jesús Vera Ipenza. La fiscal ha señalado que estos generales fueron los eslabones clave en la cadena de mando, y que sus acciones respondían a la presidenta Dina Boluarte y al exministro de Defensa, Alberto Otárola. Además, jefes de patrulla y subalternos, principalmente de la reserva de la IV División y la 2° División del Ejército (VRAEM), también están bajo investigación como autores directos.

Testimonios Que Revelan un Patrón

Las historias de las víctimas son desgarradoras y refuerzan la hipótesis de la fiscalía sobre la intencionalidad de los disparos. Raúl Goya Ramos, por ejemplo, fue impactado en el rostro, perdiendo parte de su mandíbula. Él relató cómo, al ver a una mujer herida y levantar la mano en señal de paz, un militar le disparó. Su testimonio desmiente la narrativa de disparos disuasivos y apunta a una acción directa y letal.

El caso de Wilmer Lizama Ayala es igualmente revelador. Él no participaba en la protesta, simplemente buscaba a un mecánico. Mientras caminaba, sintió un impacto en la pierna que lo hizo volar dos metros, para luego ser herido en el rostro. Despertó en un hospital en Lima, con graves lesiones. Su experiencia subraya que la violencia no distinguió entre manifestantes y transeúntes inocentes, sino que fue indiscriminada y apuntó a causar daño severo o la muerte.

Yhon Ccerhuayo Raqui no solo sufrió heridas en una pierna y la pérdida de un dedo, sino que fue testigo directo de la muerte de Christopher Ramos Aime, un menor de 15 años. Su relato describe cómo los militares salieron del aeropuerto disparando indiscriminadamente contra la multitud, impactando a Christopher, quien cayó en la pista. Estos relatos, junto con los de Anderson Lapa Rojas, Leandro Rejas Callocunto, William Taboada Janampa, Denis Urquizo Quispe, Christian Mucha Conde, Daniel Cirineo Cierto, Carlos Tineo Gómez, Jhon Quispe Llanes, Miguel Yucra Mendoza, Kevin Fernández Llamocca, Nerson Oré Espinoza, Jhon Canchari Martínez, Edilberto Hinostroza Ramos, William Huamaní Chuchón, Reyder Hinostroza Huachaca, Christian León Huarancca y Alcides Ayala Fernández, son pruebas contundentes de la brutalidad empleada. Las balas, como ha quedado claro en la investigación, provenían directamente del Ejército.

Ayacucho: Un Contraste de Amenazas y Respuestas

Los dos incidentes en Ayacucho, aunque separados por más de una década y con naturalezas distintas, revelan la compleja dinámica de la seguridad y el orden en Perú. Mientras el ataque a la base de San José de Secce representó una amenaza externa de grupos armados ilegales, la represión de 2022 puso de manifiesto la violencia ejercida por el propio Estado contra su población. Esta tabla comparativa ilustra las diferencias y similitudes clave:

Preguntas Frecuentes sobre los Incidentes en Ayacucho

¿Qué es un "núcleo ejecutor" y cuál era su propósito?

Un "núcleo ejecutor" es un mecanismo de gestión descentralizada de proyectos de inversión pública en Perú. Fue promovido por el gobierno de Alan García como una forma de acelerar la ejecución de obras en zonas rurales y de pobreza extrema, permitiendo que las propias comunidades organizadas, bajo supervisión técnica, administren los fondos y ejecuten los proyectos. El propósito era empoderar a la población, generar empleo local y asegurar que el dinero destinado a desarrollo social se gaste de manera eficiente y llegue directamente a quienes lo necesitan, evitando la burocracia y la corrupción que a menudo retrasan las obras públicas.

¿Por qué hubo protestas en Ayacucho en diciembre de 2022?

Las protestas en Ayacucho en diciembre de 2022 fueron parte de una ola de movilizaciones a nivel nacional en Perú. Estas se desencadenaron tras la destitución y detención del entonces presidente Pedro Castillo por intentar disolver el Congreso. La asunción de Dina Boluarte a la presidencia generó un fuerte rechazo en varias regiones del país, especialmente en el sur andino, donde se exigían nuevas elecciones generales, el cierre del Congreso y la renuncia de la presidenta Boluarte. Ayacucho, con su historia de marginación y conflicto, fue una de las regiones donde el descontento popular se manifestó con mayor intensidad y lamentablemente, con trágicas consecuencias.

¿Qué significa "homicidio calificado con alevosía en grado de tentativa"?

"Homicidio calificado" se refiere a un asesinato que se comete bajo circunstancias agravantes, como la alevosía, que lo hacen más grave que un homicidio simple. La "alevosía" implica que el agresor actúa con premeditación y de forma que asegura la ejecución del delito, evitando cualquier defensa de la víctima. Por ejemplo, atacar por sorpresa, a traición o con medios que impidan a la víctima defenderse. En "grado de tentativa" significa que el acto criminal no se consumó (la víctima no falleció), pero hubo una clara intención de matar y se realizaron actos para lograrlo. En el contexto de Ayacucho 2022, la acusación implica que los militares dispararon con la intención de causar la muerte, aprovechándose de la situación para asegurar su acción y con un patrón de ataque directo a los cuerpos de los manifestantes.

¿Quién es la fiscal Mirela Coronel Molero?

Mirela Coronel Molero es la fiscal provincial a cargo de la investigación de los hechos ocurridos en Ayacucho el 15 de diciembre de 2022. Su rol es crucial en la recopilación de pruebas, toma de testimonios y la formalización de la investigación preparatoria contra los presuntos responsables. Su labor es fundamental para determinar las responsabilidades penales en los casos de violaciones a los derechos humanos durante las protestas.

¿Cuál es la situación actual de los investigados en el caso de las protestas de 2022?

La información proporcionada indica que la fiscal Mirela Coronel ha formalizado la "investigación preparatoria" contra los 7 oficiales del Ejército y el oficial de la Policía Nacional. Esto significa que la etapa inicial de recolección de pruebas y diligencias preliminares ha concluido, y el caso ha pasado a una fase más formal donde se busca determinar la existencia del delito y la responsabilidad de los imputados. Durante esta fase, se pueden solicitar medidas restrictivas como la prisión preventiva o comparecencia con restricciones. El proceso judicial es largo y complejo, y culminará con una acusación formal o un archivo, seguido de un eventual juicio oral.

Reflexiones Finales

Los incidentes en Ayacucho, aunque distintos en su origen y contexto, son recordatorios sombríos de los desafíos persistentes que enfrenta Perú en materia de seguridad, justicia y derechos humanos. El ataque a la base de San José de Secce subraya la continua amenaza de grupos armados residuales, mientras que la brutal represión de las protestas de 2022 plantea serias interrogantes sobre el uso de la fuerza por parte del Estado y la protección de los derechos ciudadanos. La investigación en curso por tentativa de homicidio calificado es un paso crucial hacia la rendición de cuentas y la búsqueda de justicia para las víctimas y sus familias, un proceso que es vital para la construcción de una sociedad más justa y democrática. La historia de Ayacucho es un espejo que refleja las complejidades del país, donde la memoria del conflicto armado interno se entrelaza con las nuevas demandas sociales y la lucha por la dignidad.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Ayacucho: Dos Rostros de la Violencia y Justicia puedes visitar la categoría Seguridad.